Articolo a Cura della Redazione di Sardegna News – Informazione indipendente dal 2013

«Nessuna pubblicità commerciale»

Costa Paradiso, 24 settembre 2026

Nuovo esposto dell’Avv. Salvatore Pinna di Valledoria a Procura, Prefettura e Guardia di Finanza. Nel mirino il verbale del 10 luglio 2026 con cui il Collegio dei Rappresentanti approvò il Bilancio Consuntivo 2025/2026.

ASCOLTA L’AUDIO

ASCOLTA L’AUDIO

___________________________________________

(PDF) VERBALE COLLEGIO RAPPRESENTANTI COSTA PARADISO del 10 luglio 2026
___________________________________________

Dopo la denuncia‑querela del 2 settembre 2026 e la prima integrazione depositata il 16 settembre 2026, l’Avv. Salvatore Pinna di Valledoria, per conto di Sardegna News – responsabile editoriale Pasquale Ferrara, trasmette una seconda integrazione alle autorità competenti.

Il nuovo atto non riguarda il merito del bilancio, ma un aspetto che potrebbe rivelarsi ancora più delicato: la regolarità formale del verbale del Collegio dei Rappresentanti (CDR) del 10 luglio 2026, con il quale venne approvato il Bilancio Consuntivo 2025/2026.

Il punto centrale: chi ha approvato il bilancio?

La domanda può sembrare banale, ma non lo è.

Il CDR è composto da tre membri:

• Giorgio Fadda – Presidente;
• Stefano Fulgi – Membro;
• Michele Sanna – Membro.

Eppure il verbale del 10 luglio 2026 non indica:

• chi fosse presente alla riunione;
• chi fosse assente;
• se la seduta fosse validamente costituita;
• se fosse stato raggiunto il numero legale;
• quanti voti favorevoli siano stati espressi;
• se vi siano stati voti contrari o astensioni.

Nel documento compare soltanto la sottoscrizione del Presidente Giorgio Fadda. 

Una omissione che impedisce ogni verifica

Secondo la nuova integrazione predisposta dall’Avv. Salvatore Pinna di Valledoria, il problema non è stabilire oggi se la deliberazione sia valida o invalida.

Il problema è che il verbale, così come redatto, non consente a nessuno di verificarlo.

Non è infatti possibile sapere:

• se la deliberazione sia stata assunta da tutti e tre i componenti;
• se fosse presente soltanto una parte del Collegio;
• se sia stata raggiunta la maggioranza richiesta;
• se l’approvazione sia stata unanime.

In altre parole, il verbale non documenta la formazione della volontà dell’organo collegiale.

Un bilancio da oltre due milioni di debiti approvato senza approfondimenti

La questione assume ulteriore rilevanza se si considera il contenuto del bilancio approvato.

Lo stesso documento contabile riporta:

• — debiti complessivi per oltre 2 milioni di euro; 
• — perdite acquedottistiche per oltre 321 mila euro; 
• — spese legali per oltre 94 mila euro; 
• — una perdita civilistica superiore a 123 mila euro; 

Nonostante ciò, il Collegio scrive:

“Fra le varie poste non vi sono scostamenti significativi che inducano a maggiore approfondimento.” 

E conclude approvando il bilancio. 

La Relazione Angeli non risolve il problema

Nella precedente integrazione del 16 settembre, l’Avv. Salvatore Pinna di Valledoria aveva già contestato la Relazione economico‑finanziaria 2024‑2026 predisposta dal Vicepresidente Stefano Angeli, definendola un documento di carattere sostanzialmente autoassolutorio.

Secondo la ricostruzione difensiva, la Relazione di Stefano Angeli è intervenuta solo dopo:

• — le segnalazioni istituzionali del 2025 e del 2026;
• — il reclamo formale del 19 agosto 2026;
• — la relazione istituzionale trasmessa alla Prefettura;
• — la denuncia‑querela del 2 settembre 2026.

Per tale ragione, secondo gli estensori dell’esposto, la relazione costituirebbe un tentativo di giustificare decisioni già assunte, senza affrontare le criticità denunciate.

Le richieste alle autorità

Con la seconda integrazione viene richiesto a:

• — Procura della Repubblica di Tempio Pausania;
• — Prefettura di Sassari;
• — Guardia di Finanza;

di acquisire:

• — la convocazione del CDR del 10 luglio 2026;
• — il registro delle presenze;
• — gli originali del verbale;
• gli eventuali allegati;
• ogni documento idoneo a dimostrare la partecipazione dei componenti del Collegio e la regolarità della votazione.

Una nuova tessera del mosaico

La nuova integrazione non introduce nuove accuse ma evidenzia una circostanza documentale precisa:

il verbale che approva il Bilancio Consuntivo 2025/2026 non riporta chi fosse presente alla seduta, pur trattandosi di un collegio composto da soli tre componenti. 

Una omissione che, secondo l’Avv. Salvatore Pinna di Valledoria, merita ulteriori approfondimenti e che si aggiunge alle questioni già sottoposte all’attenzione della magistratura, della Prefettura e della Guardia di Finanza.

Il Verbale del 10 luglio 2026

Collegio dei Rappresentanti della Comunità del Territorio di Costa Paradiso è scaricabile dal sito costaparadisonews.it – oltre la notizia di Pasquale Ferrara

___________________________________________

(PDF) VERBALE COLLEGIO RAPPRESENTANTI COSTA PARADISO del 10 luglio 2026
___________________________________________

Sardegna News

Informazione indipendente dal 2013

– ELENCO QUOTIDIANI DISPONIBILI (link)

— L’AVVOCATO SALVATORE PINNA RISPONDE (link)